Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-17 von insgesamt 17.
-
Ich finde auch nicht, dass es hier zum jetzigen Zeitpunkt reguläre Moderatoren braucht. Und so war das ja auch gar nicht gedacht. Aber dass Stone für Notfälle jemanden haben möchte, der eingreifen kann, wenn wieder so etwas passieren sollte wie mit dem Weihnachtsgast z.B., kann ich auch verstehen.Wir können ja verbindlich festlegen, dass abgesehen von solchen Ausnahmesituationen niemand anders als Stone moderativ tätig werden darf. Wäre das ok für dich, Max?
-
(Zitat von MadMax)Na, sowas eben:(Zitat von MadMax)
-
Ach Max, komm schon. Bleib gefälligst.Definier doch mal "Ausnahmesituationen". Ich wüsste jetzt nicht, wie man das so klar umreißen sollte. Aber hier hat nun wirklich keiner vor, irgendjemanden zu gängeln. Es geht wirklich nur um Vorfälle, bei denen jemand massiv ausfällig wird und ein sofortiges Eingreifen sinnvoll ist. Und dann auch nur um Löschen von Beiträgen oder Schließen bzw. Verschieben von Threads... nicht um irgendwelche Maßregelungen oder so.Außerdem ist Stone doch sowieso oft online.…
-
(Zitat von MadMax)Kommt gar nicht in Frage.Wie wäre es denn, wenn nur Outlaw im Notfall eingreifen würde? Zwei Vertreter sind vielleicht wirklich ein bisschen viel. Und ich hab bisher eh keinen Plan, wie man das überhaupt machen muss... ^^
-
Stell doch einfach mal klar, dass du es auch nicht zulassen würdest, wenn Moderatoren Maßnahmen ergreifen würden, die du nicht für angebracht hältst, Stone. Vielleicht hilft Max diese Zusicherung ja.
-
(Zitat von Stone)Finde ich ja auch.Jedenfalls dann, wenn ein interessierter und engagierter Admin existiert - so wie in diesem Forum. :)
-
(Zitat von MadMax)Wenn er etwas tun würde, was Stone nicht angemessen findet, würde Stone das nicht hinnehmen. Das ist doch jetzt wohl klar.Und jetzt gib doch bitte mal Ruhe damit und warte ab, was passiert. Bitte. Tu mir den Gefallen.Wir haben dich gerne hier und deine Beiträge sind toll. Abgesehen von manchen unschönen Unterstellungen und Vorwürfen.
-
(Zitat von MadMax)Ist sie offensichtlich ja nicht. Du kritisierst Outlaw doch gerade dafür, dass er dir auf deine Aussagen hin seine ehrliche Meinung gesagt und erwidert hat, dass du dich verpissen sollst.
-
Also Max, echt jetzt.Moderatoren können den Online-Status der anderen User nicht sehen.Niemand hier wird wegen ein paar Granteleien gegängelt oder gesperrt.Das wurde doch nun schon mehrfach gesagt.
-
Ich habe jetzt auch keine Lust mehr, das zu diskutieren. Es wurde nun schon oft genug gesagt, dass sich überhaupt nichts ändern soll und ändern wird... sondern dass es um eventuelle Beiträge geht, die juristisch bedenklich sind und Stone somit in Schwierigkeiten bringen könnten.
-
(Zitat von MadMax)Ich glaube, so genau weiß einfach noch niemand, ob ein User erkennen könnte, von wem er gesperrt wird... kam hier ja noch nie vor und stand bisher überhaupt nicht im Mindesten zur Diskussion. Du bist derjenige, der diese Themen hier überhaupt erst aufgebracht hat.Bei Änderungen und Löschungen von Beiträgen kann man es vermutlich sehen, da Änderungen in Beiträgen ja vermerkt werden und Stone das Forum so eingestellt hat, dass auch bei komplett gelöschten Beiträgen noch ein Hinwe…
-
(Zitat von MadMax)Also - bei einer Verwarnung bekommst du eine Nachricht von der Person, die dich verwarnt hat, wie ich jetzt festgestellt habe. ^^Wenn man einen Beitrag ändert, kann man wählen, ob ein Editierungshinweis angezeigt wird oder nicht. Wenn man das macht, sieht der Beitrag hinterher so aus:Gemeinsame Linksammlung: Anlaufstellen bei Problemen – Suizidgedanken, Gewalt, Verbrechen, Krankheiten, Psychischen BelastungenWir können ja verbindlich festlegen, dass das bei Moderationseingriffe…
-
(Zitat von MadMax)Skepsis ist ja in Ordnung. Bleib doch ruhig skeptisch und schau einfach, was passiert.(Zitat von JoBe)Ein reiner Quell der Freude eben! :)
-
Danke, Max. Das freut mich!
-
(Zitat von Neu)Hallo Neu! Willkommen hier.
-
(Zitat von Stone)Ph. Warum fallen mir jetzt das Glashaus und die Steine ein... :P