Beiträge von Nerd

Zitat von Stone

Man wird in einem Forum wie diesem sehr häufig damit konfrontiert. "Ich brauche das Forum nicht", "Ich brauche dich nicht", "Ich bin hier weg, schönes Leben noch", "Das nervt mich, ich bin raus", "Danke und tschüss", "Du bist scheiße und ich bin weg".

Einige verschwinden auch plötzlich und sagen einfach gar nichts dazu. Selbst Menschen, mit denen man monatelang Kontakt hatte. Das scheint vielen Leuten einfach nicht so wichtig zu sein, weil das Internet offenbar als flüchtiges Medium betrachtet wird, bei dem das so üblich ist.

Das Internet gibt uns die Möglichkeit, mit potenziell abertausenden Menschen in Kontakt zu treten. Da ist es für viele verführerisch, den einen oder anderen zu verprellen; dann geht man halt zum nächsten. Ich erlebe es im Internet häufig, dass sich kaum an Absprachen gehalten wird, z. B. wenn ich mich mit jm. verabrede, z. B. zum Quatschen, Filme gucken, etc. Da bin ich halt nur der Typ im Internet. Den kann man ja mal versetzen ohne ihm Bescheid zu schreiben. Wenn jm. kommt, dann viel häufiger unpünktlich (aus den gleichen Gründen). Mich nervt das, da mir Absprachen sehr wichtig sind. Wenn ich jm. geschrieben habe, dass ich um 18 Uhr da bin, dann bin ich das auch - um 18 Uhr, nicht um 18:30 Uhr, nicht um 18:15 Uhr, nicht um 18:05 Uhr, sondern um 18 Uhr.

Wie Stone schon schrieb, Social-Media-Profile sind idealisiert und haben daher wenig Aussagekraft. Wenn dich die Social-Media-Profile herunterziehen,kannst du sie nicht ignorieren?

Was dir widerfahren ist, ist schlimm, aber deine Vergangenheit kannst du nicht ändern; nur deine Zukunft. Schau, wenn du kannst, stets nach vorne. Wenn nicht, suche dir professionelle Hilfe, damit du die Vergangenheit bewältigen kannst, damit du anschließend nach vorne schauen kannst.

Ich habe keine Vorsätze fürs neue Jahr; nur die allgemeinen Ziele, wie regelmäßig Sport machen, besser Schach spielen und so^^

Ich spiele aktuell fast gar nicht. Mir fehlt einfach die Energie und die Konzentration. Ich mache lieber Taktikaufgaben. Das liegt mir mehr.

Ich spiele nur auf Lichess, nicht auf chess. Lichess ist unabhängig und bezahlt nicht iwelche Profis, damit sie auf ihrer Plattform spielen. Außerdem gefällt mir das Design besser.

Zitat von Surrender

Wenn man für komplexe Probleme einfache Polemik anwendet, um seinen politischen Gegner zu schaden, dann reduziert sich das eigene Angebot in der Gesellschaft nunmal darauf. Und dann stellt man sich doch als derjenige, der darauf anspringt zu recht die Frage, wieso sollte ich die "billige" Kopie wählen, wenn ich das Original wählen kann.

Grüße gehen raus insbesondere an Mittelschicht-Merz und Markus S. aus Bayern.

Zitat von Elsa

Und warum ist das so? Sind die meisten Menschen nicht in der Lage selbstständig zu denken? Heute gibt's Instagram, Facebook und Co. Heute gibt es Internet to go. Viele lassen sich berieseln. Sind "wir" etwa zu dämlich um etwas mehr Hirn zu verwenden? Also damit meine ich jetzt allgemein die Menschheit von heute

1. Selbstsständig zu denken, ist sehr anstrengend (ja, wirklich!) Wäre dem nicht so, hätten BILD & Co. nicht solch durchschlagenden Erfolg und Einfluss.

Warum ist denken so anstrengend? Es verbraucht viel Energie und da der Mensch (und seine Vorfahren) fast ausschließlich nicht im Überfluss von Nahrung aufgewachsen ist, ist Energie sehr kostbar.

2. die sozialen Medien verstärken den Rechtsruck noch um ein Vielfaches, da rechte Parolen um ein tausendfaches einfacher zu transportieren sind, als linke Politik. Daher wirst du z. B. auf YouTube jede Menge Kanäle von rechten Menschen mit einer 6-stelligen Anzahl von Klicks pro Video finden, während mir bei den Linken kein einziger mit solch hohen Klickzahlen pro Video bekannt ist.

Zitat von Surrender

Mir fällt an dem Streik vor allem negativ die Reaktionen der großen Masse auf.

Als die Klimakleber angefangen haben, Straßen zu blockieren, wurde immer wieder betont, dass die Leute ja deren Anliegen verstehen würden, aber Straßen blockieren ist eine gefährliche Straftat, bububu, flenn flenn flenn. Und das man sie bestrafen müsste. Leute, die Gewalt gegenüber den Klebern ausufern, wurden teilweise als Helden im Internet gefeiert. Es wurde gelogen, dass sie Probleme machen, wegen Krankenwagen und Rettungsanitätern (Dabei bildeteten sie immer eine Rettungsgasse)

Traktoren blockieren die Straße. Ihr Anliegen ist - genauso verständlich - wie die das der Klimakleber. Sie können keine Rettungsgassen bilden. Sie sind Helden im Kopf der Dummen Masse.

Die Gesellschaft besteht gefühlt zu 80% aus Heuchlern.

Ich schau in die Nachrichten, ich bekomme von der Allgemeinheit mit und für mich ist das Fermi-Paradox gelöst.

Alles anzeigen

Ich habe nicht ganzen Thread gelesen, aber zu den Klimaklebern:

BILD ist ein äußerst rechtes Blatt, welches gegen alles, was links/progressiv ist Stimmung macht (wie die Menschen, die sich fürs Klima einsetzen). BILD hat eine enorme Reichweite und daher auch einen großen Einfluss auf die Masse.

Zitat von The Outlaw

"Extrem schockiert"?

Wieviel Raum bleibt da bei Meldungen zu Krieg, Hunger, Gewalt?

Bist du etwa nicht extrem schockiert? Was hat das mit Krieg, Hunger und Gewalt zu tun?

Zitat von Izzy

Insolito mag ich auch gerne.. er recherchiert gut und aktualisiert seine Videos.. sobald es etwas Neues gibt.

Hab mir die Tage "Die Isdal-Frau" angeschaut..

Insolito ist top. Den schaue ich auch gerne. So nebenbei im Home Office :)

Zitat von The Outlaw

Das fühlt sich auch so gut an, weil ich mir beim Schach permanent dumm vorkomme. ^^

Das geht mir genauso.

Zitat von Stone

Findest du?

Die beiden Kandidaten bekommen ja nicht die Möglichkeit, gegeneinander um die Weltmeisterschaft spielen zu dürfen, wenn sie nicht insgesamt eine herausragende konstante Performance zeigen und vorher die entsprechenden Qualifikationen gewinnen. Nepomniachtchi hat aktuell ein Rating von 2779, Ding eins von 2780. Sie gehören damit zur absoluten Weltspitze.

Und ihre Gegner hätten sich ja stattdessen qualifizieren können, wenn sie im Kandidatenturnier besser gespielt hätten. Aber sie konnten es eben nicht.

Warum sollte der Titel dann nicht verdient sein?

Alles anzeigen

Ich behaupte ja auch nicht, dass statt Nepo und Liren zwei andere Spieler hätten spielen sollen. Was ich kritisiert habe, ist die ungewohnt hohe Anzahl an Fehlern. Vermutlich haben beide in den WM-Partien nicht ihre bestmögliche Leistung gezeigt.

Zitat von Stone

Genau deshalb finde ich es auch ein bisschen unsportlich von Carlsen, nicht anzutreten. So erhalten die Herausforderer nicht die Chance darauf, ihren Titel auf klassische Art zu gewinnen, indem sie den vorherigen Weltmeister schlagen, sondern müssen sich immer die Vermutung gefallen lassen, dass Carlsen ja trotzdem der 'bestimmt der bessere Spieler gewesen wäre', wenn er denn angetreten wäre.

Ich kann dich verstehen, aber letztlich kann man Carlsen aber auch nicht zwingen, seinen Titel zu verteidigen.

Und ja: Natürlich ist dieser WM-Titel weniger wert, als wenn jemand den amtierenden Weltmeister geschlagen hätte.

Ich bin mal gespannt, ob Carlsen bei der nächsten WM wieder antritt (vorausgesetzt, er qualifiziert sich).

Zitat von The Outlaw

Habt ihr euch schon die Hunde-Bots auf chess.com gegriffen? ^^

Ich spiele nur auf Lichess.

Zitat von Alex1

Falls jemand Lust hat: Die Frauenweltmeisterschaft läuft derzeit. Leider etwas unspannend: Sie remisieren jedes Spiel. Fand ich im April bei den Männern viel cooler. Da wurden sehr viele Spiele entschieden und das letzte entscheide Spiel war ziemlich furios.

Gerade im Moment läuft die vierte (von 12) Runden. Auf Twitch kann mans beim Kanal von chess.com anschauen. Der Stream ist auf Englisch. Wer Spaß an sowas hat...

Die verfolge ich ein wenig.

Die WM bei den Männern gefiel mir überhaupt nicht; Bei so vielen Fehler, wie die sich erlaubt haben, hatte eigentlich keiner dem TItel verdient gehabt.

Mir fehlt nach der Arbeit die Energie für Schach, aber ich bleibe dran.

Zitat von The Outlaw

Ja, das war für jetzt geplant, wurde von mir allerdings zurück gestellt, weil ich mich aktuell keiner zusätzlichen organisierten Verpflichtung unterwerfen möchte.

Sehr gut! Schachvereine sind leider am Aussterben, da soo viele Leute nur online spielen. Bei uns ist das so extrem, dass die unterste Klasse die Bezirksklasse ist. In anderen Regionen gibts unter der Bezirksklasse noch eine Kreisliga und Kreisklassen A-D, E oder F.

Sehr gut! Hast du auch schon mal daran gedacht, einem Schachverein beizutreten?

Mir geht Blitzschach einfach zu schnell. Ich brauche Zeit. Ich bin der Typ, der nix sieht und immer alles berechnen muss. Im Blitzschach ist das nicht möglich.

Zitat von Wirbelwind

Würdet ihr den Lügner zu Rede stellen? Er behauptet nicht, dass er sich seiner Sache sicher ist, sondern behauptet, dass er es für wahrscheinlich hält. Mache ich mich damit nur noch verdächtiger?

Das ist eine Interpretationsfrage: Für den einen ist das Reden ein Schuldeingeständnis, für den anderen ein Schweigen.

Es ist eine merkwürdige Aussage, dass er es für wahrscheinlich hält. Entweder ich treffe eine Aussage oder eben nicht; insbesondere bei so einem sensiblen Thema. Von außen liest es sich so, als würde es ihm nur darum gehen, dir zu schaden. Gleichzeitig will er sich mit der Abschwächung für einer eventuellen Klage schützen. Denn so etwas zu verbreiten, kann durchaus strafrechtlich relevant sein.

Zitat von Tam

Nerd

Wir beide, das kann ich wohl sagen, können uns absolut nicht ausstehen.

Wir beide können definitiv nix anfangen miteiander. Warum ignorieren wir uns dann nicht? das wäre doch normaler.

Dass du mich nicht ausstehen kannst, mag ja sein; ich würde dem widersprechen. Wenn ich jm. nicht ausstehen kann, disktuiere ich nicht mit ihm.

Wenn du möchtest, dass wir uns ignorieren, warum antwortest du überhaupt auf meinen Beitrag?

Zitat von Tam

Was mir aber endgültig die Fressleiste entgleisen lässt, wenn ich es lese, ist dein Gelaber, ein Raub wäre schlimmer als Kinderpornos anschauen. das heißt also für dich: Wennm ich dich besuchen würde und dir sage, gib mir deine Jacke, würde dich das seelisch mehr kaputt machen als wenn dich einer als Kleinkind missbraucht. Das ist...ja was? So intellektuell, das ich es nicht kapiere? Oder einfach dumm? da wären wir wieder bei Habeck.

1) Wenn du mir sagt "Gib mir deine Jacke", ist es kein Raub. Informiere dich doch bitte erst einmal über die Begriffe, die du diskutieren möchtest. Ansonsten hat das wenig Sinn, wenn du über Begriffe diskutiersst, deren Bedeutung du nicht einmal zu kennen scheinst.

2) Ein Kind zu missbrauchen, ist schlimm. Ich habe aber nicht den Missbrauch mit einem Raub verglichen, sondern das Anschauen von Kinderpornos. Das ist natürlich auch zu verurteilen, schadet einem Kind aber nicht. Wenn du da anderer Ansicht bist, darfst du mir das gerne erklären.

Derjenige, der das Kind missbraucht hat und dieses kinderpornographische Material produziert hat, schadet dem Kind enorm. Das ist unstrittig. Mir geht es nur um denjenigen, der sich so etwas "lediglich" ansieht.

Wenn das für einige von euch fast das gleiche ist, was denkt ihr, warum wir bei der Strafzumessung einen himmelweiten Unterschied machen zwischen Kinderpornos anschauen und Kinderpornos produzieren? Das hat schon plausible Gründe, wie ich finde.

Zitat von Tam

Genau :)

Leute, die studiert haben, sind einfach logische und immer schlaue Menschen, die nie irren. Und Leute, die ein zweijähriges Kind verloren haben, sind eben unintellektuelle Deppen, wenn die sich aufregen! Ein Hoch auf die Richter, wo wären wir ohne sie!

Und Kinderpornos sind ja natürlich ein reines Kavalliersdelikt. Wollten die Grünen das nicht mal sogar legal machen :) ?

Achso, also soll am besten derjenige, der sein zweijähriges Kind verloren hat, die Strafe selbst festlegen dürfen oder was ist deine Idee?

Richter urteilen neutral (nicht perfekt) und das ist tatsächlich eine Errungenschaft, auf die man sehr stolz sein kann.

Was ist die Alternative? Sollen wir vom Volk über Urteile abstimmen lassen? Dann hätten wir hier Mord und Totschlag.

Gerechtigkeit ist ein subjektiver Begriff. Natürlich möchte ein Opfer für den Täter meistens eine deutlich höhere Strafe haben als ein Richter sie verhängt. Das kann sehr gefährlich sein.

Wir haben Straftaten von leicht bis schwer (bis hin zum Mord)

Wir haben ein Strafmaß von Geldstrafe bis hin zu lebenslanger Freiheitsstrafe, z. B. für Mord.

Wenn du jetzt z. B. für den Besitz ("nur" für den Besitz) von kinderpornographischem Material eine hohe Freiheitsstrafe forderst, passen die Verhältnismäßigkeiten zu anderen Straftaten nicht mehr.

Kinderpornografisches Material ist widerwärtig, aber der Besitz allein richtet nicht wirklich Schaden an. Wenn jm. solch ein Material selbst produziert, Kinder missbraucht, filmt, etc. ist dies WEITAUS schlimmer und wird deswegen auch zurecht viel viel viel härter bestraft.

Ich finde ein Raub ist viel schlimmer, denn dort wurde tatsächlich einem Menschen geschadet.

Zitat von Tam

Die geradezu lächerlichen Strafen bei Kinderpornografie sind der Hammer.

Die liegen daran, dass die Strafen von Menschen festgelegt werden, die sehr viel Ahnung vom Thema haben und jede Strafe in Bezug zu allen anderen Strafen und Straftaten einen Sinn ergeben muss. Richter agieren zum Glück rational und nicht emotional.

Zitat von The Outlaw

Das Erdbeben in der Türkei war schon krass.

Ja