Wie Rätsel.
Man muss irgendeine bessere Lösung finden als das, was man angeboten bekommt.
Das wäre ja nur negativ, wenn du dich real binden würdest und der Einsatz entsprechend hoch, oder?
So ist es nur spannend. Schätze ich. Ein Game.
Solange der Schaden verschmerzbar ist. Ja.
Es kann bei psychischer Gewalt keinen Schaden geben, wenn keine Angriffsfläche existiert.
Die gibt es ja immer auf irgendeine Art. Sie ist nur individuell unterschiedlich gelagert.
Das ist ja zum Beispiel auch etwas, das ich anerkennen kann: Dass jemand weiß, wo und wie er den Hebel ansetzen muss. Das ist eine respektable Fähigkeit.
Das ist ja zum Beispiel auch etwas, das ich anerkennen kann: Dass jemand weiß, wo und wie er den Hebel ansetzen muss. Das ist eine respektable Fähigkeit.
Ja.
Hinter dieser Fähigkeit offenbart sich allerdings auch immer ein unzertrennbares Netz aus Defiziten, Schwächen, und das mindert den Grad an Respektabilität, denn das fällt mit in die Gleichung.
Das ist das "universelle Gestörter-Freak-Prinzip" der "Außenwirkungsskala".
Hinter dieser Fähigkeit offenbart sich allerdings auch immer ein unzertrennbares Netz aus Defiziten, Schwächen
Welche Defizite meinst du?
Welche Defizite meinst du?
Das ist individuell unterschiedlich. Kommt auf die Person an.
Hm.
Das ist alles so schwammig.
Ein nicht perfektes Beispiel - aber immerhin eins, das entfernt in die Richtung geht - wäre der Kriminalfall, den du letztens im Kriminalfallthread geteilt hast: eine Frau ermordet eine Konkurrentin mit dem langfristigen Ziel, die Schalter so zu drücken, dass der Mann in ihrer Nähe bleibt.
Okay. Verstehe.
Ja, diese Frau wirkte stark defizitär.
Es gibt da für mich, glaube ich, zwei Bereiche, in denen diese Formen von Gewalt auftreten können, einen Bereich, der einem gewissen Codex folgt, und einer, der es nicht tut.
Ich kann das nur schwer beschreiben. Das ist so ähnlich wie mit Kunst: Man kann Kunst nicht richtig definieren, aber man erkennt sie instinktiv, wenn man sie sieht.
Okay. Verstehe.
Ja, diese Frau wirkte stark defizitär.
Es gibt da für mich, glaube ich, zwei Bereiche, in denen diese Formen von Gewalt auftreten können, einen Bereich, der einem gewissen Codex folgt, und einer, der es nicht tut.
Ich kann das nur schwer beschreiben. Das ist so ähnlich wie mit Kunst: Man kann Kunst nicht richtig definieren, aber man erkennt sie instinktiv, wenn man sie sieht.
Ich weiß, was du meinst.
Die meisten Menschen würden einem emotionalen Ausbeuter oder einem Serienmissbrauchstäter, dessen Modus Operandi über die Ausbeutung psychischer Schwächen seiner Opfer funktioniert, zwar Kunstfertigkeit zugestehen, aber dennoch sofort die Defizite aufspüren, die dazu führen, in dieser Hinsicht bedürftig zu sein.
Anders ist das bei taktischem Geschick eines Militärs, bei gut gelungenen geheimdienstlichen Operationen, ja, auch bei präzise geplanten und durchgeführten Diebstählen etc.
Und ähnlich geht mir das eben auch im zwischenmenschlichen Bereich.
Ich bewerte ja Gewalt allgemein nicht per se als negativ, ganz egal, in welche Richtung sie geht. Meine Toleranzgrenze ist da einfach relativ hoch.
Wo ziehst Du die Grenze zwischen Kompromiss, da berechtigt und Verweigerung wegen psychischer Gewalt? Und wo zwischen für Dich nachvollziehbarer Stimmung eines anderen und psychischer Gewalt?
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstelle ggf. ein neues Thema.
