Jäger und Sammler – Geschlechterrollen

    Zitat von Stone

    Frauen scheinen dabei eher dazu zu tendieren, dies im engen zwischenmenschlichen Sektor auszuleben (Familie, Beziehungen, enge Freundschaften), während Männer das eher auch nach außen tragen (Beruf, Kriminalität, Konflikte mit Fremden).

    Ebenso greifen beide Geschlechter auf andere Methoden zurück: Frauen arbeiten mehr mit Manipulation, dem bewussten Einsetzen von Emotionen, psychischer Gewalt und Sex, Männer tendieren zu Machtstreben im Außen, emotionaler Kälte, riskantem Verhalten und physischer Gewalt. (Macht ja auch Sinn: Jeder tut das, was er am besten kann und was die höchsten Erfolgschancen verspricht.)

    Vllt sind das genetische Verhaltensreste, aus längst vergangenen Zeiten, als die Menschen noch Jäger und Sammler waren und die Männer draußen unterwegs waren und die Frauen mit den Kindern in Höhlen lebten. War mein erster Gedanke, als ich das da las.






    Ich habe Urblut, die älteste Blutgruppe, vllt schlummert sowas ja auch in mir und drängt sich immer mehr hervor?!??? 8o

    Ich las unlängst, dass das Humbug ist. Frauen jagten ebenfalls. Hat mich schon immer gewundert, dass eine so vulnerable Gesellschaft, die ihr Überleben jeden Tag sichern musste, Einteilungen nach Geschlecht statt nach Potential bei der Aufgabenaufteilung hätte machen sollen.

    Ich denke mal, dass geschlechtsspezifische Tendenzen bei sowas sowohl auf Genetik, Physik und Hormonhaushalt basieren, als auch auf Prägung, Erziehung und gesellschaftlichen Erwartungen/Rollenverteilungen.

    Zitat von SiSli

    Ich las unlängst, dass das Humbug ist. Frauen jagten ebenfalls. Hat mich schon immer gewundert, dass eine so vulnerable Gesellschaft, die ihr Überleben jeden Tag sichern musste, Einteilungen nach Geschlecht statt nach Potential bei der Aufgabenaufteilung hätte machen sollen.


    Um solche Fragen zu beantworten, muss man nur schauen, wie Urwaldstämme, Indianer, Mongolen und Eskimos leben/lebten.

    Zitat von SiSli

    Hat mich schon immer gewundert, dass eine so vulnerable Gesellschaft, die ihr Überleben jeden Tag sichern musste, Einteilungen nach Geschlecht statt nach Potential bei der Aufgabenaufteilung hätte machen sollen.

    Dass physisch stärkere Mitglieder einer Herde jagen, während schwächere Mitglieder, die Kinder gebären können, geschützt werden, kommt mir jetzt gar nicht sooo unvernünftig vor.

    Wenn ich mit Pfeil und Bogen unterwegs bin spielen doch eher Geschicklichkeit und Ausdauer eine Rolle als reine physische Kraft. Darin kann man Männern als Frau auch überlegen sein. Und es gibt auch sehr schmächtige Männer. Sind ja nicht alle zum Hulk geboren.

    Zitat von SiSli

    https://www.nationalgeographic…n-alte-geschlechterrollen

    Ich will ja nicht ausschließen, dass es auch Jägerinnen gab, aber ein System, bei dem die stärksten und wehrhaftesten Individuen einer Gruppe jagen und kämpfen, während die physisch schwächeren Individuen, die reproduktiv gleichzeitig am wichtigsten sind, diesem Risiko nicht ausgesetzt werden, wenn man es vermeiden kann, macht schon Sinn, oder?

    Wenn in einer Gruppe aus zehn Männchen und zehn Weibchen fünf männlich Exemplare wegsterben, ist das ja auch erst mal nicht so dramatisch für die Zahl der möglichen Nachkommen dieser Gruppe. Wenn hingegen fünf Weibchen wegsterben, halbiert sich der Nachwuchs.

    Wenn aber 10 Männchen versuchen jagen zu gehen, fünf wegsterben (fehlendes Potential) und die restlichen 5 Männchen kaum was an Beute zurückbringen, sterben alle nach und nach, da kaum Nahrung da ist.


    Macht schon Sinn nach Potential einzuteilen.

    Ach, die werden sich da schon iwie geeinigt haben. Jedenfalls diskutierten die wahrscheinlich nicht so sehr.bjahkjhekjhek

    Wer bei Kräften war und nicht kurz vor der Niederkunft stand, wird sich wohl anständig beschäftigt haben. Das mussten die eh tun, um zu überleben.

    Zitat von Maya

    Macht schon Sinn nach Potential einzuteilen.

    Männliche Gruppenmitglieder in einem gefährlichen Umfeld voller Fressfeinde bevorzugt auf die Jagd zu schicken ist ja eine Einteilung nach Potential. Einfach dadurch, dass sie in der Regel größer und kräftiger sind und schneller laufen können.

    Zitat von Stone

    Männliche Gruppenmitglieder in einem gefährlichen Umfeld voller Fressfeinde bevorzugt auf die Jagd zu schicken ist ja eine Einteilung nach Potential. Einfach dadurch, dass sie in der Regel größer und kräftiger sind und schneller laufen können.

    Klar!

    Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass du schneller laufen kannst als ich.

    Zitat von Maya

    Klar!

    Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass du schneller laufen kannst als ich.

    Ich würde das besser so hinnehmen, Stone^^
    In der Schule konnte kein Junge meiner Altersklasse so lange und schnell laufen wie ich. Auf 100 m kriegten die mich locker. Aber ab 400 hatten die keine Chance mehr gegen mich. Da schlug ich mit 12 auch 15jährige Jungs. Davon abgesehen sind beim Jagen verschiedene Skills gefragt. Tut mir leid, ihr seid nicht mehr die einzigen Jäger im Kreis *vom Thron schubs* ^^

  • Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstelle ggf. ein neues Thema.

    • :flower:
    • kqjdhakjhdjak
    • adjhkahhka
    • bajhjkadhka
    • dnajkhak
    • ndkjahjakjhkw
    • bjahkjhekjhek
    • nhdakhkjhaea
    • nwjkahkehakhe
    • :*
    • adlkjdajdjall
    • 8o
    • =O
    • <X
    • ||
    • dlkjjaljlajdljdlkajlkdla
    • :S
    • X/
    • 8)
    • ?(
    • :rolleyes:
    • :love:
    • 8|
    • :cursing:
    • :thumbdown:
    • :thumbup:
    • :sleeping:
    • :whistling:
    • :evil:
    • :saint:
    • <3
    • :!:
    • :?:
    Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
    Maximale Dateigröße: 1 MB
    Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
      Du kannst die Antworten mittels Drücken und Festhalten in ihrer Reihenfolge ändern. Du kannst 20 Antwortmöglichkeiten vorgeben.
      Das Ergebnis ist erst mit dem Ablauf der Umfrage oder der Abgabe einer Stimme sichtbar.