Gewalt gegen Roboter

Interessantes Thema.

Zitat

Im Nachgang befragten sie 23 der Kinder, die angaben, dass sie den Roboter aus Spaß und Neugier gequält hätten

Ich denke auch, dass Neugier dabei der entscheidende Antrieb ist. Einen ähnlichen Effekt erlebt man auch bei Kindern in Bezug auf Insekten, wenn mit diesen manchmal recht grausam herumexperimentiert wird, weil das Leid eines Insekts sich zu abstrakt darstellt, um emotionale Empathie zu generieren und die Neugier zu bremsen.

Und selbst wenn sich die kognitive Empathie irgendwann herausbildet, die den Effekt abfangen kann, greift das gegenüber Maschinen nicht, weil auch ein erwachsener Mensch eben weiß, dass eine Maschine kein Leid empfindet und dass es sich wirklich nur um Sachbeschädigung handelt.

Der Argwohn, den Menschen teilweise gegenüber den jetzigen Robotern empfinden, wird zusätzlich auch durch die Medien geschürt. Hochentwickelte KIs in Film und Literatur sind selten gutartig und bedeuten für die Betroffenen meist eine Art von Kontrollverlust, weil sie die Entscheidungen der Maschine aufgrund mangelnder Zugriffsrechte nicht aushebeln können. Und damit wird ein Konzept thematisiert, das wir alle auf irgendeine Weise selbst kennen, weil wir auch im realen Leben immer mehr auf Computer übertragen, denen wir gleichzeitig skeptisch gegenüberstehen, weil sie uns tracken, Informationen für uns filtern, uns Zugriffsrechte zuweisen und Einfluss auf unsere Entscheidungen nehmen.

Ich muss auch gerade daran denken, dass vor ein paar Jahren eine Lufthansa-Maschine fast einen Unfall hatte, weil ein Computer sie nach unten steuerte, der sich per Design nicht so einfach ausschalten ließ.

Maschinen haben eben sehr viel 'Macht' und die Vorstellung, dass diese immer menschenähnlicher werden, immer komplexer 'denken', sich selbst anpassen und weiterentwickeln und immer mehr Rechte zugeteilt bekommen, die unsere eigenen vielleicht sogar überschreiben – das kann in Menschen eben auch Besorgnis wecken. Oder Gefühle, die in Richtung Hilflosigkeit, Ausgeliefertsein, Verunsicherung gehen, und mit diesem Gefühlskomplex kann eben auch Aggression verbunden sein.

Und es gibt da ja auch noch diesen 'Uncanny Valley'-Effekt, der dazu führt, dass wir Wesen gruselig findet, die zwar sehr menschenähnlich erscheinen, aber gleichzeitig zu viele fremdartige Diskrepanzen aufweisen, die nicht ins Bild passen.

Auch das produziert natürlich bei manchen Robotern entsprechende Abwehrreaktionen. Gerade viele Sexroboter, die in dem von dir zitierten Artikel ja auch erwähnt werden, fallen genau in diesen Bereich.

Es spielt auch das Wissen um Fehlbarkeit und Unterlegenheit eine Rolle. Menschen sind dumm. Und sie wissen das.

Das Wissen um eine überlegene und handlungsfähige Intelligenz erschafft langfristig Notwendigkeiten zum Wandel, von denen man nicht weiß, ob Menschen sie zuverlässig umsetzen können.

Ein überlegener Richter kann sehr gefährlich sein für den Gerichteten.

Zitat von Stone

Und es gibt da ja auch noch diesen 'Uncanny Valley'-Effekt

Im Wikipedia-Artikel findet sich auch noch eine interessante Anekdote dazu:

"Auf der Computermesse CeBIT wurden mitunter selbstständige Elektrogeräte (Staubsaugerroboter) vorgeführt, die eine Art simulierten Hunger haben. Ging der Stromvorrat zur Neige, suchten sie nach einer Steckdose, um sich aufzuladen – und das umso dringender, je geringer die Stromreserven waren. Die Zuschauer lachten vor allem, wenn demonstriert wurde, wie „aufgeregt“ diese Geräte werden konnten, wenn sie auf dem Weg zur Steckdose fortgesetzt behindert wurden. Das wirkte niedlich, weil die Zuschauer sich darin wiedererkennen konnten, d. h. menschliches Verhalten in einem „Wesen“ entdeckten, das sonst überhaupt nicht menschlich ist.

Andererseits wurden Roboter, die betont menschenähnlich gestaltet waren, auf der CeBIT oftmals sehr argwöhnisch beobachtet. Es wirkte so, als würde sich ein Mensch nähern, der in seinem Ausdrucksverhalten sehr merkwürdig ist. Erwachsene zeigen sich Robotern gegenüber oft zurückhaltend, Kinder fangen manchmal an zu weinen, wenn Roboter mit ihnen Kontakt aufnehmen."

https://de.wikipedia.org/wiki/Uncanny_Valley

Zitat

Um die Situation zu intensiveren, wurden den Studienteilnehmern noch kleine Geschichten präsentiert, die den Roboter in sozialen Situationen und als emotionales Wesen zeigen.

Man kann allgemein Empathieeffekte auslösen, wenn man ein Objekt mit Namen oder Anekdoten vermenschlicht. Gerade bei Kindern geht das gut, aber auch einige Erwachsene reagieren emotional darauf, wenn man zum Beispiel ... keine Ahnung ... ein Schild neben einer hässlichen Pflanze aufstellt, auf dem steht: "Das ist keine normale Pflanze, sondern das ist der Willi, der hier im Laden bereits seit fünf Monaten auf jemanden wartet, der ihn mit zu sich nach Hause nimmt. Willi weiß, dass er nicht so tolle Blüten hat wie andere Pflanzen, und darüber ist er sehr traurig und wenn er nicht bald gekauft wird, wird er entsorgt, aber er versucht, die Hoffnung nicht zu verlieren."

Es gibt Menschen, die entscheiden sich dann für Willi, obwohl das komplett irrational ist.

mal abgesehen davon dass ich nicht sicher bin, ob das wirklich so stimmt... , habe dazu noch eine etwas weitergehende Vermutung.

"Wieso gehen manche Menschen so brutal auf Roboter los?"

Meine Vermutung ist: dass die Annahme dass es keine Konsequenzen haben wird ein sehr große Rolle dabei spielt. Und der Gewalt bzw dem asozialen Verhalten den Weg bereitet.

Wenn Roboter das Recht bekommen sich zu schützen (ein harmloser Stromstoss vielleicht ... ) macht ihnen garantiert keiner mehr was.

Am anfang wurden Teslas häufig mit voller Absicht zerkratzt, bis sich herum gesprochen hatte dass das arge Konsequenzen hat: die haben nämlich Kameras die das mitschneiden. Die Videos wurden dann auf Youtube hochgeladen und es hat nie lange gedauert die Täter zu ermitteln, meist haben sie sich sogar dann freiwillig gestellt.

Ich erlebe sowas häufig bei Fahrrad-Fahreren/innen. Da wird geschnitten, gedrängelt, genötigt was das Zeug hält, weil die Räder nicht gekennzeichnet sind und die Wahrscheinlichkeit ungeschoren davonzukommen sehr gross ist. Meine persönliche Erfahrung halt ..

Sehr viele Menschen verstehen wirklich nur eine Sprache und zwar wenn es richtig weh tut, ist leider so. Deshalb bin ich auch im Strassenverkehr gegen Strafzettel, weil das ist Papier, es tut nicht weh. Besser wäre es m.E die Delinquenten raus zu winken und die Fahrzeuge vorübergehend zu beschlagnahmen, Insassen zu Fuss weitergehen lassen.

Zitat

Meine Vermutung ist: dass die Annahme dass es keine Konsequenzen haben wird ein sehr große Rolle dabei spielt.

Diesen Gedanken teile ich. Das Thema ist ganz interessant, je mehr ich darüber nachdenke, weil es im normalen erwachsenen Menschen eine sehr große Bandbreite an Emotionen und kognitiven Prozessen auslöst, und das kann eine Mischung aus Rationalität und Irrationalität verursachen, die recht explosiv ist.

Und ja, die Konsequenz, einen Roboter zu zerstören, ist sowohl innerlich wie äußerlich wie gesellschaftlich sehr übersichtlich.

Zitat von The Outlaw

Und ja, die Konsequenz, einen Roboter zu zerstören, ist sowohl innerlich wie äußerlich wie gesellschaftlich sehr übersichtlich.

Würdest du denn stärkere Konsequenzen begrüßen – im Vergleich zu anderen Arten von Sachbeschädigung?

Zitat von Stone

Würdest du denn stärkere Konsequenzen begrüßen – im Vergleich zu anderen Arten von Sachbeschädigung?

Du meinst, weil sie künstlich intelligent sind, oder weshalb?

Zitat von The Outlaw

Du meinst, weil sie künstlich intelligent sind, oder weshalb?

Mir war nur nicht klar, ob du mit der Aussage "Die Konsequenzen sind sehr übersichtlich" implizieren wolltest, dass sie aus irgendeinem Grund höher sein sollten.

Zitat von Stone

Mir war nur nicht klar, ob du mit der Aussage "Die Konsequenzen sind sehr übersichtlich" implizieren wolltest, dass sie aus irgendeinem Grund höher sein sollten.

Mir ist das egal, sind ja nur Bots.

Okay, wollte das nur klären, weil ich mir nicht sicher war. ^^

Allgemein zieht die willentliche Beschädigung eines teuren Objekts, das sich nicht im eigenen Besitz befindet, ja schon entsprechende strafrechtliche Konsequenzen mit sich.

Zitat von The Outlaw

Mir ist das egal, sind ja nur Bots.

Wobei das für Menschen genau so gilt, by the way.

Zitat von The Outlaw

Wobei das für Menschen genau so gilt, by the way.

Das ist auch so eine extrem interessante Frage: Ab wann gilt eine künstliche Intelligenz als "lebendig"?

Zitat von The Outlaw

Ab wann gilt eine künstliche Intelligenz als "lebendig"?

vielleicht bin ich da zu altmodisch, aber für mich ist künstliche intelligenz nicht lebendig.

unter leben verstehe ich persönlich etwas anderes als (in mechanische bauteile hineinprogrammierte) intelligenz.

Zitat von Rostrotes Rauschen

vielleicht bin ich da zu altmodisch, aber für mich ist künstliche intelligenz nicht lebendig.

unter leben verstehe ich persönlich etwas anderes als (in mechanische bauteile hineinprogrammierte) intelligenz.

Was ist der Knackpunkt für dich? Woran hapert es?

Zitat von The Outlaw

Was ist der Knackpunkt für dich? Woran hapert es?

naja, ich wills mal so sagen: ein einzeller ist auch nicht besonders intelligent, also zumindest nicht in maßstäben, die man mit einem klassischen intelligenztest misst. trotzdem sehe ich einen einzeller als lebendig an.

auch ein mensch wird nicht erst durch seine intelligenz zu einem lebendigen wesen. intelligenz ist für mich kein kriterium für leben.

für mich gehört zu leben vorallem ein biologischer körper dazu.

künstliche intelligenz würde ich als technologie und von mir aus in gewisser weise als kunstwerk betrachten. solche dinge können irgendwie eine "aura des lebendigen" in sich tragen, aber lebendig sind sie für mich deshalb nicht.